В таких резких поворотах, как с ГолдВойсом, кто-то может усмотреть своего рода нарушение оферты. То есть на момент пользования им пользователи были уверены, что они работают на некоторых условиях. Которые затем произвольно изменились волей создателя интерфейсного сайта. По сути, это изменения "задним числом". Хозяин - барин, но доверия в отношениях к проектам такого хозяина это не добавляет. Новые идеи хороши применительно к новым проектам. Если же все оказывается зыбким и золотая карета может превращаться в тыкву даже не в полночь а в любой момент времени, это... не айс.
Развитие медиа-блокчейна в социальный блокчейн
Блокчейн вида VIZ (или Стим, или на худой конец Голос) может принимать разные формы. Каждый держатель доли сети сам решает как ей распоряжаться. Белая бумага лишь концепт, практические использование и исполнение кода — именно та суть, которая течет в жилах любого блокчейна.
Идеи медиа-блокчейна давно топчутся на месте. Технология Graphene позволила отправлять большие транзакции содержащие текст, ноды раздуваются под тонной информации. Уникальность "текста" для многих вторичный фактор. Медиа стали подменяться социальными связями. Хороший контент приятно читать где угодно, общаться, обсуждать новости и проводить совместные мини-проекты — удобно в социально-связанном пространстве. Именно поэтому в VIZ и аналогичных проектах есть подписка на блоги для доставки фильтрованного контента.
Я не раз поддавал критике структуру данных, когда познакомился с механикой работы steem-подобных проектов. Она пытается всем угодить. Спроектирована как общее место для всех, но так дальше продолжаться не будет. Постепенно к подобной парадигме с экономическими сущностями будет подключаться все больше и больше сайтов. Как новостных, так и авторских. Как узко-специализированных так и общих по типу социальных сетей.
Когда я обсуждал механику работы и идеи социальных блокчейнов, то не раз слышал: «Эта штука не победит Фейсбук». Довод у подобных высказываний всегда один — обилие данных. Любым сетям с массовым пользователям приходится выделять уйму средств на поддержание пользовательских данных. При работе с ГолдВойсом я столкнулся с той же проблемой. Ноды были уже больше 15 Гигабайт, все работало в памяти, Стим раздулся еще больше. Текущий шлюз для загрузки изображений извне для поддержки шифрованного трафика — уже забит. Да, там работает своего рода сборщик мусора, который удаляет тяжелые изображения каждые сутки или устаревшие мелкие файлы, но поток данных увеличивается и поставлять все больше места становится финансово затруднительно. И если с файловым хранилищем можно еще что-то придумать, то с объемами данных в самом блокчейне — ничего не сделать.Представьте, что условный фейсбук живет на блокчейне. Какой это объем данных! Там стоят целые дата-центры обслуживающие пользователей. Более того, там заточенная логика под шардирование и партиции (когда сущности по определенному признаку хранятся на разных серверах).
Хранить это в блокчейне, значит содержать не 1 или 2 дата-центра. А десяток или более. Каждый делегат хранит данные постов в блоках. Вы представляете, что "ради" децентрализации делегаты тратят кучу ресурсов для хранения данных. В Steem начали упираться в верхнюю границу возможностей топового оборудования и стали придумывать методы сжатия данных, что, безусловно, «помогает». Но надолго ли?
Пора менять концепцию. Хранить данные в блокчейне можно. Но совсем не обязательно. Удобство VIZ и аналогов в простом способе вместить в блоки определенный объем информации, сопоставимый с энциклопедиями. Но если в этом есть конкретная цель, то можно это сделать определенными средствами. Если цели сохранить данные именно в блокчейне нет, то стоит перейти на альтернативу в виде хэшей данных и ссылки на поставщика (хранителя копии данных). Это позволит клиентам позиционировать свое присутствие в блокчейне. Блокчейн в таком случае нужен для учета экономических сущностей, а не для хранения данных.
Осталось только убрать границы в архитектуре, тогда станет возможным создать на основе такого блокчейна любые интернет-проекты. По такому пути уже пошел ГолдВойс, став плацдармом для новых идей. Я уверен, что в будущем к этому пониманию придут и другие проекты и тогда на свет родится новая концепция. Конечно, многие будут недовольны этими радикальными переменами, но мир не стоит на месте...
Отобразить форму комментирования
Комментарии
Это в первую очередь стоит адресовать пользователям golos.io - там насильные бенефициарские ввели достаточно давно. Поругались и теперь оказывается голдвойс плохой - нуну))
Я не пользуюсь golos.io, поэтому их действия меня не сильно волнуют. А голдвойсом пользовался и изменения меня затронули. Не буду спорить, что в голосио тоже поступили не очень красиво, но, как говорится, есть нюансы.
То, что они ввели плату за публикацию в свою пользу, это нормально, поскольку изменились правила игры с данного момента и в будущее. А не назад, в прошлое. Поэтому, хотя сами по себе действия голосио мне не нравятся (не говоря уже про замену терпимого интерфейса на сырой и неудобный), они не кажутся мне нарушителями оферты в части введения бенефициарских отчислений.
Ничего координальным образом не изменилась. ГолдВойс теперь не пишет посты напрямую в блокчейн, но экономическую модель выплат оставляет за ним. Да, это может быть не удобно для тех, кто смотрит с golos.io, но я уже давно прошу скрыть посты с ГолдВойса на их платформе. Тут важно в первую очередь понять для чего ты пишешь, чтобы заработать или чтобы сохранить свой текст? Если собираешься сохранить тексты только ради настальгии, то это спокойнг можно делать на компьютере.